Carfilzomibe de consolidação e manutenção em pacientes com mieloma múltiplo recém diagnosticado elegíveis para transplante demonstra superioridade de sobrevida livre de progressão - Oncologia Brasil

Carfilzomibe de consolidação e manutenção em pacientes com mieloma múltiplo recém diagnosticado elegíveis para transplante demonstra superioridade de sobrevida livre de progressão

4 min. de leitura

A manutenção com carfilzomibe (K) mostrou resultados promissores em estudos de fase I/II, mas não há dados disponíveis até o momento sobre a manutenção de carfilzomibe mais lenalidomida (KR) vs lenalidomida (R)

O FORTE (NCT02203643), estudo apresentado no 62º Congresso Anual da ASH, avaliou a sobrevida livre de progressão de pacientes com mieloma múltiplo recém-diagnosticado elegíveis para transplante, comparando a consolidação com KRd no esquema “indução-ASCT-KRd” (KRd_ASCT) versus 12 ciclos de KRd (KRd12) versus consolidação com KCd no protocolo “indução-ASCT-KCd” (KCd_ASCT), assim como a manutenção KR versus R. Os objetivos secundários foram eficácia em diferentes subgrupos de pacientes e segurança da fase de manutenção.

Pacientes com mieloma múltiplo recém-diagnosticado (MMr) com idade ≤ 65 anos foram randomizados (1:1:1 [fase R1], estratificação ISS e idade) para:  

  • KRd_ASCT: 4 ciclos de 28 dias de indução com KRd (K 20/36 mg/m² IV dias 1, 2, 8, 9, 15, 16; R 25 mg dias 1-21; dexametasona [d] 20 mg dias 1, 2, 8, 9, 15, 16) seguido por melfalan 200 mg/m² mais transplante autólogo de células-tronco (MEL200-ASCT) e, por fim, 4 ciclos de consolidação com KRd; 
  • KRd12: 12 ciclos de KRd; 
  • KCd_ASCT: 4 ciclos de indução de 28 dias com KCd (K 20/36 mg/m² IV dias 1, 2, 8, 9, 15, 16; ciclofosfamida 300 mg/m² dias 1, 8, 15; d 20 mg dias 1, 2, 8, 9, 15, 16) seguido por MEL200-ASCT e 4 ciclos de consolidação com KCd.

Posteriormente, eles foram randomizados (fase R2) para manutenção com KR (K 36 mg/m² dias 1, 2, 15, 16, que foi posteriormente alterado para 70 mg/m² dias 1 e 15 por até 2 anos, mais R (10 mg dias 1-21 a cada 28 dias até a progressão de doença) ou R sozinho (10 mg dias 1-21 a cada 28 dias até a progressão).

A avaliação da doença residual mínima (DRM) centralizada (citometria de fluxo; sensibilidade 10-5) foi realizada em pacientes que atingiram ≥ ‘resposta parcial muito boa’ antes ou durante a manutenção avaliada a cada 6 meses.  

Ao todo, 474 pacientes com MMr foram randomizados (KRd_ASCT, n = 158; KRd12, n = 157; KCd_ASCT, n = 159). As características de baseline foram bem balanceadas.

Após um acompanhamento médio na R1 de 45 meses, a sobrevida livre de progressão (SLP) não foi alcançada com KRd_ASCT, porém foi de 57 meses com KRd12 e de 53 meses com KCd_ASCT (KRd_ASCT vs KCd_ASCT: HR 0,53, P < 0,001; KRd_ASCT vs KRd12: HR 0,64, P = 0,023; KRd12 vs KCd_ASCT: HR 0,82, P = 0,262). O benefício de KRd_ASCT vs ambos os esquemas KCd_ASCT e KRd12 foi observado na maioria dos subgrupos. A sobrevida global (SG) em 3 anos foi de 90% com KRd_ASCT e KRd12 vs 83% com KCd.

Foram randomizados 356 pacientes (KR n = 178; R n = 178) para a manutenção. As características dos pacientes nos dois grupos estavam bem equilibradas, incluindo resposta pré-manutenção (≥ resposta completa [RC]: KR 62% vs R 59%; RC rigorosa: KR 50% vs R 48%) e negatividade da DRM (KR 65% vs R 66%).

Após um acompanhamento médio de 31 meses na fase R2 e uma duração mediana da manutenção de 27 meses em ambos os braços, 46% dos pacientes com DRM-positiva tornaram-se negativos no grupo KR vs 32% no grupo R (P = 0,04).

Pela análise ITT, a SLP em 3 anos da fase R2 foi de 75% no grupo KR vs 66% no R (HR 0,63; P = 0,026). O benefício de KR vs R foi observado na maioria dos subgrupos. A SG em 3 anos foi de 90% em ambos os braços.

Durante a manutenção, uma proporção semelhante de pacientes experimentou ≥ 1 grau 3 ou 4 de eventos adversos hematológicos (EAs)/EAs graves (EAg) nos dois braços (KR 22% vs R 23%). Os mais frequentes foram neutropenia (KR 18% vs R 21%) e trombocitopenia (KR 3% vs R 3%). A taxa de ≥1 EAs/EAg não hematológicos graus 3/4 foi maior com KR (27%) em comparação com R (15%), com P = 0,012. Os mais frequentes foram infecções (KR 4% vs R 7%). Todos os outros eventos foram relatados em ≤ 5% dos pacientes, incluindo: gastrointestinal (KR 5% vs R 2%); cardíaco (KR 4% vs R 1%); hipertensão (KR 3% vs R 0%); e microangiopatia trombótica (3% vs 0%).

Quatro pacientes desenvolveram uma segunda malignidade primária em KR (mama, tireoide, síndrome mielodisplásica e câncer de pele não melanoma) versus um paciente em R (leucemia linfoblástica aguda).

Reduções de dose de R foram relatadas em 23% no grupo KR e 29% em R. Reduções de dose de K foram relatadas em 20%. A taxa de descontinuação devido a EAs foi semelhante nos 2 braços (KR 10% vs R 9%).

Os autores concluem que o tratamento com KRd_ASCT aumentou significativamente a SLP em comparação com KRd12 e KCd_ASCT. A manutenção com KR também melhorou a SLP em relação à R. 

 

Referências: 

Gay F, et al. Survival Analysis of Newly Diagnosed Transplant-Eligible Multiple Myeloma Patients in the Randomized Forte Trial. Abstract 141. Presented at: 62nd ASH Annual Meeting and Exposition, 2020.

Aviso Legal: Todo conteúdo deste portal foi desenvolvido e será constantemente atualizado pela Oncologia Brasil, de forma independente e autônoma, sem qualquer interferência das empresas patrocinadoras e sem que haja qualquer obrigação de seus profissionais em relação a recomendação ou prescrição de produtos de uma das empresas. As informações disponibilizadas neste portal não substituem o relacionamento do(a) internauta com o(a) médico(a). Consulte sempre seu médico(a)! 

Conteúdo restrito para médicos, entre ou crie sua conta gratuitamente

Faça login

Crie sua conta

Apenas médicos podem criar contas, insira abaixo seu CRM e Estado do CRM para validação