Neste vídeo, Dr. Marcelo Corassa, oncologista clínico e pesquisador do A.C.Camargo Cancer Center, fala sobre os dados de atualização do estudo CROWN, de fase 3, que avaliou a utilização de lorlatinibe no tratamento de primeira linha dos pacientes com CPNPC e fusões de ALK.1
Os pacientes com câncer de pulmão e fusão de ALK representam uma população de 5-7% e são pacientes que possuem boas medianas de sobrevida, segundo Dr. Corassa. O estudo CROWN veio demonstrar que os pacientes com câncer de pulmão e alterações em ALK podem obter taxas de sobrevida maiores ainda. 2,3
O estudo randomizado CROWN, de fase 3, avalia a utilização de lorlatinibe vs. crizotinibe em pacientes com câncer de pulmão não pequenas células (CPNPC) avançado e fusões de ALK não tratados previamente. A análise interina do estudo, demonstrou que lorlatinibe melhorou a sobrevida livre de progressão (SLP) e demonstrou também atividade intracraniana (AI) neste grupo de pacientes. Durante a edição de 2022 da Reunião Anual da AACR foram relatados os dados atualizados de acompanhamento de 36 meses do estudo CROWN. 1,3
Neste estudo, 296 pacientes com CPNPC ALK+ avançado não tratado previamente foram randomizados 1:1 para lorlatinibe oral (100 mg QD; n=149) ou crizotinibe (250 mg BID; n=147). Os pacientes foram estratificados pela presença de metástases no sistema nervoso central (SNC) e etnia. O desfecho primário do estudo é a SLP por revisão central independente cega (BICR); e os desfechos secundários incluíram sobrevida global (SG), SLP por investigador, resposta objetiva (RO), resposta objetiva com atividade intracraniana (AI-RO), tempo de progressão AI (AI-TTP), duração da resposta (DR), AI-DR (todos por BICR) e segurança. 3
No corte de dados, em 20 de setembro de 2021, a duração mediana do acompanhamento para SLP foi de 36,7 meses para lorlatinibe e 29,3 meses para crizotinibe. A SLP mediana por BICR não foi atiginda para lorlatinibe, e foi de 9,3 meses (95% CI, 7,6-11,1) para crizotinibe (HR 0,27; IC 95%, 0,18-0,39). Os resultados da SLP por investigador foram semelhantes (lorlatinibe: NR [NR-NR]; crizotinibe: 9,1 [7,4-10,9]; HR 0,19 [0,13-0,27]). 1
Para pacientes com metástases cerebrais na linha de base (n=37 lorlatinibe/n=39 crizotinibe), a razão de risco para AI-TTP para lorlatinibe vs. crizotinibe foi de 0,10 (IC 95%, 0,04-0,27), e para pacientes sem metástases cerebrais (n= 112/n=108) foi de 0,02 (IC 95%, 0,002-0,14). A RO, AI-RO, DR e AI-DR foram todos melhorados com lorlatinibe vs. crizotinibe. 1
Os eventos adversos (EAs) de grau 3-4 de todas as causas e EAs que levaram à descontinuação do tratamento foram relatados em 76% e 7% dos pacientes com lorlatinibe e 57% e 10% dos pacientes com crizotinibe, respectivamente. Não surgiram novos sinais de segurança. 1
Esses dados atualizados de longo prazo da CROWN confirmam a eficácia do lorlatinibe em relação ao crizotinibe em pacientes com CPNPC ALK+ sem tratamento prévio, sem novos sinais de segurança detectados, e apoiam o uso de lorlatinibe neste grupo de pacientes com e sem metástases cerebrais. 1
No vídeo, o especialista se aprofunda nos dados completos do estudo, explicitando o quanto os dados são impressionantes no contexto do tratamento do CPNPC ALK+. Vale a pena assistir e conferir o conteúdo completo!
Referências:
Apoio Educacional:
Alameda Campinas, 579 – Jardim Paulista, São Paulo – SP, 01404-100
CEO: Thomas Almeida
Editor científico: Paulo Cavalcanti
Redatora: Bruna Marchetti
© 2020 Oncologia Brasil
A Oncologia Brasil é uma empresa do Grupo MDHealth. Não provemos prescrições, consultas ou conselhos médicos, assim como não realizamos diagnósticos ou
tratamentos.