O estudo TROPION-Breast01 de Fase 3 (NCT05104866) analisou o datopotamabe duruxtecana (Dato-DXd) em comparação com a escolha do investigador de terapia sistêmica para pacientes com câncer de mama avançado HR+/HER2‒ que progrediram após terapia endócrina. No presente estudo, os autores apresentam os principais pontos dos resultados relatados pelo paciente
Na análise primária do TROPION-Breast01 (NCT05104866) apresentada na ESMO 2023, o datopotamabe duruxtecana (Dato-DXd) mostrou uma melhora estatisticamente e clinicamente significativa na sobrevida livre de progressão (SLP) vs. a escolha do investigador de quimioterapia com diferentes tipos de agentes quimioterápicos, (incluindo eribulina, vinorelbina, capecitabina e gemcitabina) (razão de risco – HR: 0,63 [IC 95% 0,52-0,76]; p<0,0001) utilizados para tratar o câncer de mama avançado HR+/HER2‒.¹ No presente estudo, os autores relatam os resultados relatados pelo paciente (em inglês, Patient-Reported Outcomes – PROs) do TROPION-Breast01.²
Pacientes com câncer de mama HR+/HER2‒ inoperáveis ou metastáticos, com progressão da doença em terapia endócrina e para os quais a terapia endócrina era inadequada e que haviam recebido 1‒2 linhas anteriores de quimioterapia sistêmica, foram randomizados 1:1 para Dato-DXd (6 mg/kg Q3W, n=365) ou ICC (eribulina/vinorelbina/capecitabina/gemcitabina, n=367). Os PROs foram medidos em pontos de tempo pré-especificados, incluindo desfechos secundários de tempo até deterioração (TTD) no estado de saúde global/qualidade de vida, funcionamento físico e dor com base no EORTC QLQ-C30, e desfechos exploratórios baseados em questionários adicionais. ²
Os resultados mostraram que a adesão ao questionário PRO foi de 82,5% no início do estudo em ambos os braços e permaneceu semelhante entre os braços ao longo do tempo. O TTD foi atrasado nos braços Dato-DXd vs. ICC para todos os desfechos secundários. Em uma análise do tempo até a primeira deterioração (análise primária), o TTD mediano (HR [IC 95%]) no estado de saúde global/qualidade de vida foi de 3,4 vs. 2,1 meses (0,85 [0,68–1,06]), o funcionamento físico foi de 5,6 vs. 3,5 meses (0,77 [0,61–0,99]) e a dor foi de 3,5 vs. 2,8 meses (0,85 [0,68–1,07]).²
Em uma análise do tempo até a deterioração confirmada (análise de sensibilidade), o TTD mediano no estado de saúde global/qualidade de vida foi de 9,0 vs. 4,8 meses (0,76 [0,58–0,98]), o funcionamento físico foi de 12,5 vs. 6,2 meses (0,77 [0,59–1,01]) e a dor foi de 9,0 vs. 5,5 meses (0,72 [0,55–0,94]). Os eventos adversos sintomáticos relatados pelos pacientes (medidos pelo PRO-CTCAE e EORTC) foram geralmente consistentes com os dados de segurança relatados pelo médico, e a tolerabilidade do tratamento relatada pelo paciente (medida pelo PGI-TT) foi comparável entre os braços. Em conclusão, é possível destacar que no TROPION-Breast01, o TTD foi atrasado nos braços Dato-DXd vs. ICC para estado de saúde global/qualidade de vida, funcionamento físico, dor e a maioria dos outros sintomas e escalas de funcionamento. ² Os dados PRO complementam a melhoria na eficácia e no perfil de segurança controlável demonstrado com Dato-DXd vs. ICC na análise primária, apoiando o Dato-DXd como uma potencial nova opção terapêutica bem tolerada neste cenário.
Referências:
Alameda Campinas, 579 – Jardim Paulista, São Paulo – SP, 01404-100
CEO: Thomas Almeida
Editor científico: Paulo Cavalcanti
Redatora: Bruna Marchetti
© 2020 Oncologia Brasil
A Oncologia Brasil é uma empresa do Grupo MDHealth. Não provemos prescrições, consultas ou conselhos médicos, assim como não realizamos diagnósticos ou
tratamentos.